紅周刊 特約 | 胡東輝
林子大了，什么鳥(niǎo)都有。今年1月22日，廈門視奕科技有限公司在福建廈門某酒店隆重舉辦了在港交所主板上市的敲鐘儀式，吸引了大量人員參加。當(dāng)時(shí)沒(méi)人知道這是自導(dǎo)自演的假冒上市儀式，直到最近被央視財(cái)經(jīng)頻道曝光出來(lái)，才引發(fā)各方關(guān)注。視奕科技發(fā)表道歉聲明表示：對(duì)于輿論監(jiān)督批評(píng)，虛心接受，堅(jiān)決改正，并就該錯(cuò)誤行為向社會(huì)公眾誠(chéng)懇道歉。搞假冒上市公司上市儀式是什么性質(zhì)的問(wèn)題？背后還隱藏著什么問(wèn)題？這恐怕不是道個(gè)歉就可以一了百了的，監(jiān)管部門應(yīng)該要管一管。
敢搞假冒上市儀式
一家非港股上市公司，大張旗鼓像模像樣地假借豪華酒店的場(chǎng)地搞了一場(chǎng)上市敲鐘儀式，還有正兒八經(jīng)的上市股票代碼，公司還配發(fā)了上市新聞通稿，幾乎以假亂真。這么花錢買吆喝，難道只是為了好玩？背后肯定是為了要達(dá)到某種目的，究竟有何目的，這就需要監(jiān)管部門去調(diào)查。但奇怪的是，事情過(guò)去了兩個(gè)月，這家公司依然歲月靜好，似乎誰(shuí)也沒(méi)有把這當(dāng)回事，就連當(dāng)?shù)氐慕鹑诒O(jiān)管部門也是輕描淡寫(xiě)，并沒(méi)有看成是很嚴(yán)重的事。如果沒(méi)有央視曝光，這件事很可能就這么過(guò)去了，連視奕科技的道歉都是多余的。
3月11日，廈門市地方金融監(jiān)督管理局發(fā)布了一個(gè)公告，稱：近期，根據(jù)群眾舉報(bào)線索，我辦對(duì)廈門視奕科技有限公司虛假宣傳“在港上市”的行為進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，該公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及線下發(fā)布會(huì)發(fā)布的“奕見(jiàn)未來(lái)，邀您共同見(jiàn)證視奕科技開(kāi)啟榮耀”中表述的“2022年元月22日，視奕科技即將于港交所正式敲鐘上市”的消息并不屬實(shí)，該公司目前未在港交所上市，請(qǐng)廣大市民和投資者注意識(shí)別。查實(shí)了視奕科技在港上市為假，目的只是為了請(qǐng)廣大市民和投資者注意識(shí)別嗎？虛假上市儀式是可以隨便搞的嗎？
相互矛盾難證清白
虛假上市儀式被媒體曝光后，視奕科技在道歉聲明中說(shuō)是受粵商上市顧問(wèn)有限公司的誤導(dǎo)，因?yàn)橐曓瓤萍嘉辛嘶浬填檰?wèn)協(xié)助其在3月底前完成對(duì)港股上市公司基石控股的收購(gòu)，并且已轉(zhuǎn)出1160萬(wàn)元定金。這家基石控股在港股的股票代碼是01592，正是視奕科技虛假上市儀式中所標(biāo)明的股票代碼。據(jù)稱粵商顧問(wèn)的法定代表人王利曾借貸給基石控股港幣1億元，且通過(guò)股權(quán)質(zhì)押，實(shí)際掌握了基石控股58%的股權(quán)。但粵商顧問(wèn)的注冊(cè)資本僅為100萬(wàn)元，哪來(lái)的1億元港幣借給基石控股？視奕科技難道對(duì)此一點(diǎn)疑問(wèn)也沒(méi)有嗎？
視奕科技還公布了一份公司與基石控股全資子公司簽訂的合作《諒解備忘錄》。但基石控股公告表示，公司和視奕科技不存在業(yè)務(wù)或其他方面的任何直接或間接關(guān)系。僅從上述相互矛盾的說(shuō)法中就可以看出，這件事并不簡(jiǎn)單，背后牽扯到復(fù)雜的利益關(guān)系。視奕科技應(yīng)該知道在港交所上市需要經(jīng)過(guò)一系列程序，即便是借殼上市，也要走很多程序。既然委托粵商顧問(wèn)協(xié)助公司收購(gòu)基石控股，那到底動(dòng)用了多少資金來(lái)收購(gòu)基石控股？?jī)H憑那1160萬(wàn)元定金就能收購(gòu)一家上市公司嗎？視奕科技真以為可以空手套白狼嗎？收購(gòu)有沒(méi)有成功難道自己一點(diǎn)都不知道嗎？
利益驅(qū)動(dòng)下的冒險(xiǎn)
視奕科技說(shuō)是被誤導(dǎo)，即便是因?yàn)橐咔樵蚨e行線上上市敲鐘儀式，那也是要連線港交所現(xiàn)場(chǎng)的，事先也有很多對(duì)接工作要完成，沒(méi)有這些鋪墊，視奕科技其實(shí)很清楚自己搞的是虛假上市儀式。要說(shuō)誤導(dǎo)，舉辦這個(gè)假冒上市儀式才是誤導(dǎo)了不明真相的受眾。視奕科技舉辦這個(gè)假冒上市儀式花錢事小，關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)很大，證券市場(chǎng)最大的特點(diǎn)就是公開(kāi)，任何人只要輸入視奕科技公布的股票代碼，很容易就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是假的，視奕科技這么干無(wú)異于自殺，但它就敢冒這個(gè)險(xiǎn)。如果背后沒(méi)有巨大的利益誘惑，誰(shuí)敢去冒這個(gè)險(xiǎn)？
令人不可思議的是，視奕科技的冒險(xiǎn)竟然得逞了，當(dāng)時(shí)沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，事后被發(fā)現(xiàn)了也沒(méi)人追究，過(guò)了差不多兩個(gè)月的安穩(wěn)日子。這段時(shí)間里會(huì)有多少人因?yàn)楸徽`導(dǎo)而遭受損失？現(xiàn)在是一筆糊涂賬，沒(méi)人知道。雖然視奕科技是非上市公司，但既然它敢假冒港股上市公司，那就應(yīng)該按證券違法行為來(lái)立案調(diào)查，徹底查明背后是否還存在其他違法行為，而不能僅僅提示投資者注意識(shí)別。偽造上市敲鐘儀式這種事還是第一次發(fā)生，可能監(jiān)管部門也被愣住了，一時(shí)不知道該怎么處理。但問(wèn)題線索既然送上門來(lái)了，哪有輕易放過(guò)的道理？
（本文已刊發(fā)于3月26日《紅周刊》，文中觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人，不代表《紅周刊》立場(chǎng)，提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買賣建議。）